May 17th, 2010

Книга или фильм?

 Вернемся к теме что лучше фильм Криса Коламбуса «Перси
Джексон и похититель молний» или книга из серии «Перси Джексон и
Олимпийцы»  писателя Рика Риордана  «Перси Джексон и похититель молний».

Я выбираю книгу!
Во-первых очень эмоционально, досконально и подробно, в  
книге больше интриги. Во-вторых в книге гораздо много действий и гораздо больше мифических  
героев.
В – третьих, я не понимаю, как в фильме не показали, царство  
Аида, пещеру Тартар, умершие души и все остальное. Выкинули из кинофильма все
захватывающие моменты и переврали (чуть-чуть) сам сюжет, изменив его в не
лучшую форму. Конечно я понимаю, что если все это принимать к учету и снимать
каждую главу, получится целый сериал, но на мой взгляд он был бы популярный и
интересный.
Сейчас купила вторую книгу из этой серии.
Про нее чуть позже.
Читайте книги, они интересней и развивают фантазию…. 
Что лучше фильм или книга?
фильм Криса Коламбуса «Перси Джексон и похититель молний»

книга из серии «Перси Джексон и Олимпийцы» писателя Рика Риордана «Перси Джексон и похититель молний».

не читала

не смотрела

не читала и не смотрела


результаты этого опроса

сделайте свое голосование!
www.memos.ru : www.memos.ru

Уроки развивающей риторики

На прошлой недели в домашней библиотеке своего парня
наткнулась на книгу 1997 года С.Ф. Иванова «Говори! Уроки развивающей риторики».
Книга очень интересная! И занимающая. Написанная доступным, простым языком и
заставляет задуматься. Так как данную книгу трудно найти на полках магазинов, я
решила написать Вам не большой конспект по каждой главе – беседе.

Беседа 1. «Как сердцу высказать себя?[1]»
В первой беседе писатель 
подводит нас к своей типологии речевых стилей, которую он создал сам во
время наблюдений, анализов и итогов.
1.Эмоционально-интуитивные.
В основном этот тип речевой стиля относятся к халерикам[2].
Говорит всегда страстно, увлеченно, пересыпая речь остротами
и каламбурами, но не всегда может уследить за логикой развития мысли и «свести
концы с концами». План для сочинений пишет заранее, сковывая его регламентацией[3].
Серьезную работу выполняет в два этапа:
- записывает свободные высказывания
- работа «с клеем  и  ножницами», наступает после критического анализа структуры и логики
первоначально записанного.
2. Рационально-логические
Чаше всего это сангвиники[4]
Склонны к рефлексии, анализу явлений, к рассуждениям и
строгой аргументированности своих и чужих поступков, в том числе речевых. Всегда
заботит вопрос, как сделать свою речь более образной, эмоциональной и как
заинтересовать, увлечь аудиторию. В письменной работе пытаются использовать выразительные
цитаты, афоризмы, пословицы, предпочитают конкретные темы сочинений и совсем не
берут свободных тем.
3. Философские
Это самый сложный тип для описания. Они эмоциональны, более
или менее склонны к анализу, свойствен устойчивый познавательный интерес, могут
прекрасно подготовить научную статью, с удовольствием выступают с докладом,
 выбирают сочинения, требующие осмысления явлений, размышления.
4. Лирические ( художественно-образный)
Чаще всего  меланхолик[5].
Мыслят более образами, чем логическими категориями, хотя это
вовсе не означает, что логика их рассуждения отсутствует. Любят природу и поэзию,
пытаются писать стихи, а темы для сочинения выбирают в стиле: «Мой Пушкин.» или
«Особенности лирики М.Ю. Лермонтвоа».


[1]  Строчка из стихотворения Ф.И. Тютчева

[2]
Халерик - темперамент в классификации Гиппократа. Человека холерического
темперамента можно охарактеризовать как быстрого, порывистого, способного
отдаваться делу со страстностью, но не уравновешенного, склонного к бурным
эмоциональным вспышкам и резким сменам настроения. Люди этого темперамента
 обладают сильной нервной системой (Материал из Википедии)
[3]Регламента́ция — совокупность норм, правил, стандартов и процедур,
ограничивающих и определяющих формы деятельности в обществах с развитым
 разделением труда.

[4]Сангвиник (лат. sanguis , сангвис, «кровь») — темперамент в классификации
Гиппократа. Человека сангвинического темперамента можно охарактеризовать как
живого, подвижного, быстро отзывающегося на окружающие события, сравнительно
легко переживающего неудачи и неприятности 
(Материал из Википедии)
[5]Меланхо́лик (греч. μέλαινα χολή, мелэна холе, «чёрная желчь») — темперамент в
классификации Гиппократа. Человека меланхолического темперамента можно
охарактеризовать как легко ранимого, склонного глубоко переживать даже
незначительные неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее. (Материал из
 Википедии)
 

К какому типу речевых стилей Вы относитесь? (возможны несколько ответов)
Эмоционально-интуитивный тип

Рационально-логический тип

Философский тип

Лирический ( художественно-образный) тип


результаты этого опроса

сделайте свое голосование!
www.memos.ru : www.memos.ru